小區(qū)4個(gè)月連丟3部電動(dòng)車
發(fā)布日期：[2016/11/9 10:34:00] 共閱次數(shù)：
“短短4個(gè)月里，竟然在小區(qū)內(nèi)丟了3輛電動(dòng)車。”昨日，讀者林先生致電本報(bào)新聞熱線968820反映，在小區(qū)兩重門卡的“雙重保護(hù)”下，他的電動(dòng)車還是不翼而飛了�！白钭屓松鷼獾氖�，物業(yè)還說(shuō)口說(shuō)無(wú)憑，誰(shuí)知道我有沒(méi)有真的丟車�！�
業(yè)主：連丟3輛車
林先生說(shuō)，今年6月他剛搬到金昌路金北小區(qū)沒(méi)多久，就丟了一輛電動(dòng)車。8月份，新買的一輛電動(dòng)車又失竊了。
沒(méi)想到，就在昨天上午，林先生的第三輛電動(dòng)車又不翼而飛。林先生認(rèn)為，“小區(qū)防盜門沒(méi)起作用，物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任。”
“物業(yè)說(shuō)我沒(méi)把車停在車庫(kù)，他們不負(fù)責(zé)任。但是，到馬路對(duì)面的車庫(kù)至少要走五六分鐘，實(shí)在不方便�！弊钭屃窒壬鷳崙嵅黄降氖�，“他們竟然還質(zhì)疑我丟失電動(dòng)車的事實(shí)�！�
物業(yè)：未停專門車庫(kù)
據(jù)介紹，金北小區(qū)屬住總物業(yè)金尚管理處負(fù)責(zé)。昨日，記者聯(lián)系上了住總物業(yè)金尚管理處。
一位林姓負(fù)責(zé)人表示，“我們也不清楚，林先生的電動(dòng)車是不是真的在小區(qū)內(nèi)丟的。就算如此，讓物業(yè)來(lái)賠也不合理。因?yàn)槲覀円烟嵝褬I(yè)主將車停在專門車庫(kù)，而林先生沒(méi)有這樣做�！�
律師：僅通知不夠
福建中美律師事務(wù)所律師柯志恒表示，“雖然物業(yè)提醒業(yè)主要將車停放專門車庫(kù)，但僅有通知是不行的，要與全體業(yè)主或業(yè)委會(huì)協(xié)商并達(dá)成書(shū)面協(xié)議，否則就是單方面變更合同的部分內(nèi)容，沒(méi)有約束力。”
|